Юридическая помощь по защите от субсидиарной ответственности

Своевременно приведенные в судах доводы и доказательства добросовестного выполнения обязанностей по передаче документации и ценностей банка временной администрации убедили суды не накладывать арест, что для таких случаев считается исключением.

За что хотели привлечь:

Предоставление заведомо невозвратных кредитов

Сделки по расторжению обеспечительных сделок

Отчуждение ликвидных облигаций

Сумма исковых требований:

6 500 000 000 рублей

Результаты защиты:

Дело о банкротстве Фирмы Актис — стеклотарного завода. Суды отказали в привлечении к субсидиарной ответственности исполняющего обязанности генерального директора (а ранее председателя ликвидационной комиссии) в размере непогашенных требований кредиторов в сумме более 6 млрд руб. несмотря на то, что в балансе должника имелась дебиторская задолженность в сумме более 1 млрд руб. первичная документация по которой не была передана конкурсному управляющему, а также не смотря на то, что привлекаемое лицо возглавляло зеркальную компанию, продолжавшую выпуск продукции на арендованных мощностях, принадлежащих должнику.

За что хотели привлечь:

Расчеты по сделкам с аффилированными лицами

Не передача документов по дебиторской задолженности

Отсутствие предмета залога

Ведение бизнеса должника на «зеркальной» компании

Сумма исковых требований:

6 000 000 000 рублей

Результаты защиты:

Своевременное обращение арбитражного управляющего за помощью в данном споре позволило «отбиться» от убытков, вмененных за бездействие (не включение требований должника в реестры требований кредиторов в процедурах банкротства его контролирующих лиц) в немалом мере и благодаря совершению рекомендованных действий уже в ходе рассмотрения спора. Суд взыскал с конкурсного кредитора, злоупотреблявшего правом на подачу жалоб, судебные расходы в значительном размере.

За что хотели привлечь:

Неподача заявления о банкротстве

Не передача документов по дебиторской задолженности

Искажение бухгалтерской отчетности

Сделки с существенным вредом для кредиторов

Сумма исковых требований:

1 700 000 000 рублей

Результаты защиты:

Дело о банкротстве ООО «Группа Модуль» (№А40−48 406/18) — Генеральному директору и совладельцу, удалось выиграть несмотря на то, что одна из вмененных им сделок была признана судом недействительной, а нападавшую сторону поочередно представляли в суде 6 команд одной из топ 5-юридических фирм по банкротству. Указанные нами в судах причины банкротства, вызванные действиями контрагентов в совокупности с описанием предпринятых КДЛ мер по восстановлению финансовой стабильности убедили суды в том, что КДЛ действовали добросовестно. Ранее, окружной суд на втором круге пересмотра по кассационной жалобе КДЛ отменил негативное для него постановление 9-го ААС об отказе во включении в реестр требований должника требований одного из кредиторов, содержавшее вредные для продолжающегося спора преюдициальные обстоятельства о возникновении у должника признаков объективного банкротства в начале 2017 года.

За что хотели привлечь:

Неподача заявление о банкротстве

Сделки с заинтересованными лицами для собственной выгоды

Сумма исковых требований:

1 800 000 000 рублей

Результаты защиты:

Сделки с существенным вредом для собственной выгоды

Нашей команде удалось убедить суд в том, что сделка по принятию векселей предбанкротного предприятия на 1,2 миллиарда рублей в счет оплаты за поставленный товар не повлекла для должника существенных негативных последствий поскольку в рамках другого дела было установлено, что в действительности поставка не осуществлялась, а презумпции виновности единственного участника общества в банкротстве в связи с непередачей документации неприменима к обстоятельствам дела, имевшим место до введения такой презумпции в июле 2017 года.
банкротства в начале 2017 года.

За что хотели привлечь:

Неподача заявление о банкротстве

Сумма исковых требований:

1 200 000 000 рублей

Результаты защиты:

Сделки с существенным вредом для собственной выгоды